派出所把正当防卫认定为互殴

*** 达到当天最大量：500000，请联系开发者***

公安局认定，此次打架事件为“互殴”，被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。此结果一出来，且不说被打女子能不能接受，网上却瞬间炸了锅，大家纷纷质疑官方的认定结果，因为在这起事件中，被打女子一直都是受害者，她的还击应该是属于“正当防卫”。随说完了。

关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫。那么，什么是互殴？根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》(九)准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一好了吧！

(^人^) 女孩被传唤至绵阳市江油派出所做笔录，第二天下午2点半又回到成都做笔录直至6点结束。5月4日晚8点，双方被传唤至派出所做笔录，直到凌晨好了吧！ “互殴泛化”问题存在良久，尽管理论与实务界作出了诸多改变的努力，将案件认定为互殴而否定正当防卫仍是司法实践的惯常做法。对此，今年好了吧！

近日，成都铁路公安局对一起“互殴”案件的认定引发网络关注。事情起因于5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐C6276次高铁列车，后排后面会介绍。 其核心争议点在于警方对“互殴”的认定，也由此引发了关于“被打还手是互殴还是正当防卫”的争论。那么，什么是互殴？什么是正当防卫？如后面会介绍。

近日成都铁路公安局对一起“互殴”案件的认定引发网络关注事情起因于5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐C6276次高铁列车，后排为是什么。 其核心争议点在于警方对“互殴”的认定，也由此引发了关于“被打还手是互殴还是正当防卫”的争论。那么，什么是互殴？什么是正当防卫？如是什么。

海报新闻评论员张静宁近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网络关注。5月2日，一女子发布视频称，当天其乘坐C6276次列车说完了。 应属于正当防卫，而此处“互殴”的认定，实在有悖于网友朴素的道德价值判断，被网友认为有“和稀泥”和“各打五十大板”式执法的嫌疑。但说完了。